土壤资料先从桌面研究入手。收集区域地质资料、既有土壤类型图、地形图与历年影像，重点看场地是否经过大规模填挖、是否有过工业或农业利用、是否存在回填土和建筑垃圾堆埋。土地利用历史往往比一次取样更能提示风险，老厂区、渣土堆放区、拆违地块都应有针对性地布点。现场踏勘时用土钻或探坑判断剖面层次、回填深度和外来土来源，并在图纸上标注异常区域。取样布点应根据场地规模和设计深度确定精度。概念方案阶段可利用既有资料加少量验证点，判断土米兰中国壤是否适合种植、是否需要大面积换土；方案深化阶段则按功能分区、汇水单元和疑似污染区加密布点。常规检测建议覆盖质地、pH、有机质、有效土层厚度和压实度，涉及雨水花园、下凹绿地、树阵广场等区域还应关注入渗性能。若历史资料提示存在污染可能，应增加相应检测项目，并由具备资质的机构按规范采样，设计方不宜仅凭现场观感下结论。同时要明确边界：土壤检测结果代表取样点及有限范围，不能简单外推至整个场地，布点密度不足时应以谨慎策略应对。

植被资料建议分层普查。乔木逐株记录树种、胸径、冠幅、高度、生长势与健康状况，对古树名木、大树和具有景观价值或场地记忆的树群单独建档，标明位置与保护范围。灌木和地被按片调查，记录种类组成、覆盖度与退化情况，同时识别病虫害明显植株和外来入侵种，避免在方案中继续扩大使用。还要判断郁闭度和根系分布：树冠浓密的区域不宜布置需光草坪，浅根系大树的周边要控制开挖深度，根系主要分布范围内尽量避让管线和硬质基础。生态本底资料围绕水文、地形和小气候展开。通过地形图与现场核对划分汇水分区，查明地表径流方向、低洼积水点、现有排水出路和周边水体水位变化；有条件时收集降雨与蒸发资料，为海绵设施规模判断提供依据。小气候方面关注主导风向、日照遮挡、热岛强度和冬季冷风通道，这些直接影响活动场地布局与植物选择。生物多样性可用线索式调查：记录鸟类、昆虫、两栖类的观察点位与生境类型，了解周边绿地、水系与场地的连通关系，明确需要避让或保护的敏感边界。此类调查不必追求一次完成，但要留下可复核的记录。

组织方式上，可把调研分为三个阶段：桌面研究梳理已有资料与疑点，现场踏勘核实并补充，专项测绘与取样解决关键问题。踏勘时同步访谈养护单位、周边居民和管理部门，往往能获得图纸上看不到的信息，例如积水历史、土壤搬运过程和树木生长异常。成果应整理成可直接进入设计的资料：现状植被分布图、土壤分区与取样点位图、汇水分区图、问题清单和GIS图层，统一坐标系并注明调查时间、方法与限制条件，避免后续反复补测。从资料到设计，关键是把结论转成策略。生长良好、位置合理的树群优先保留并米兰·(milan)中国官方纳入保护范围；土壤压实或肥力不足的区域明确改良或换土深度；存在污染线索的地块先处置再谈种植；低洼汇水区顺势做成雨水花园而不是简单填平。植物配置应依据土壤酸碱度、湿度和光照条件选种，土方控制则以现状标高和汇水分析为依据，减少大挖大填。常见误区包括只收集图纸不核实现状、取样点无坐标、忽略回填土和压实问题、把单点检测当成全场结论。一份可执行的交付清单至少应包含现状植被图、土壤与取样点位图、汇水分区与排水现状图、生态敏感要素图、问题与建议清单，以及资料精度和缺项说明。